gon1969 (gon1969) wrote,
gon1969
gon1969

ОНФ и лекарства.

Мне, как человеку недавно проходившему медикаментозную химиотерапию.
С учетом того, что болезнь была вызвана по вине медиков.
Учитывая также, что 60% препаратов пришлось покупать за свой счет, эта тема весьма и весьма близка.
Да, и еще сделаю замечание от себя в Самарской области не хватает средств для лечения
людей страдающих гепатитом с, если отбросить нарков, то большинство остальных
нормальных людей страдают этим заболеванием по вине медиков(переливание крови, хирургия, стоматология)
На сегодняшней день пути заражения иным способом,  не через кровь учеными отметены практически на 99%.
Большинство инфицированных ВИЧ также являются зараженными гепатитом с.
Представте, сколько препаратов для нуждающихся, можно было бы купить еще,
если бы закупки велись честно?
Я лично считаю, что те кто производит закупки по завышенным ценам, ни чуть не лучше
убийц и насильников или педофилов, и для таких людей и мораторий отменить не грех.

В ОНФ считают, что закупочная стоимость лекарств для лечения ВИЧ-инфицированных в Самарской области завышена

Отделение Общероссийского народного фронта в Самарской области намерено обратиться в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет, Федеральную антимонопольную службу и к губернатору Самарской области с просьбой разобраться с закупками Самарского областного центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями и Тольяттинской городской клинической больницы №5, которые были выявлены активистами проекта ОНФ «За честные закупки».

Впервые тема была озвучена на одной из секций антикоррупционного форума в Приволжском федеральном округе, прошедшем 19 мая 2015 г. в Самаре. Созданная инициативная группа из активистов проекта «За честные закупки» подробно разбиралась и анализировала торги, которые были проведены бюджетными учреждениями в 2014 г. и в начале 2015 г., и выяснила, что лекарственные препараты поставляются в регион по завышенным ценам.

Как правило, завышение происходит на стадии подготовки тендерной документации. Обнаружено, что начальная максимальная цена контракта формируется с использованием не самого эффективного метода – анализа рынка, на основании завышенных цен, содержащихся в коммерческих предложениях. Сами источники коммерческих предложений в закупочной документации не раскрываются, что не дает возможности проанализировать цены, по которым данные поставщики реализуют свою продукцию в других регионах. Например, препарат «Ритонавир»: его среднерыночная цена при поставке аналогичными партиями в то же время для государственных нужд в Башкортостане 3 032 рубля. Начальная цена контракта по данному препарату в документах закупки Самарских учреждений здравоохранения составляет 3 653,39 руб., что на 20% превышает среднюю. В итоге, после торгов, препарат приобретается по стоимости 3 468,06 руб. за единицу. Учитывая, что бюджетные учреждения по контракту закупают 9 529 упаковок препарата, разница в стоимости, а значит, потери для областного бюджета, составляют 4 158 627,81 рублей.

Аналогичная ситуация и по препаратам: «Атазанавир» – при закупках в республике Башкортостан цена составляет 8 632,80 рублей, самарская закупочная цена - 8 804,12 рублей; «Калетра» – москвичи закупают по 6 631,20 рублей, самарская закупочная - 7 101,05 рублей; «ПегИнтрон» республика Татарстан закупает по 6 381,41 рублей, самарская закупочная - 7 911,67 рублей.

Активисты ОНФ предварительно насчитали более ста подобных закупок. Интересно, что техническое задание формируется под конкретный препарат конкретного производителя.

Также представителей ОНФ заинтересовал и тот факт, что победителем электронных аукционов с завидной регулярностью становится ООО «ФАРМ СКД», которому, с не меньшим постоянством, «проигрывает» ООО «Симбирск Фарм». Все остальные участники торгов «отсеиваются» на этапе рассмотрения заявок по формальным основаниям.

Кроме того, «острую конкуренцию» самарской организации на стадии торгов часто составляет ОАО «НОВОФАРМ», учредителем которой является ООО «ФАРМ СКД».

К сожалению, отсутствие в электронной базе данных портала http://www.zakupki.gov.ru некоторых протоколов или другой документации, обязательной при проведении конкурса, не позволило активистам проекта ОНФ «За честные закупки» проанализировать весь массив документов по закупкам с участием Самарского областного центра по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями и Тольяттинской городской клинической больницы №5. Однако, уже сам факт отсутствия протоколов закупок является поводом для серьезной проверки со стороны прокуратуры и службы государственного финансового контроля Самарской области.

ООО «ФАРМ СКД» в 2014 году, ни разу не проиграв ни одних торгов по указанным учреждениям здравоохранения Самарской области, заключило ряд контрактов, 19 из которых, на общую сумму 451 129 287 рублей, были проанализированы активистами. «По самым скромным оценкам из-за чрезмерно высокой начальной (максимальной) цены контракта общая сумма по проанализированным закупкам с участием ООО «ФАРМ-СКД» была завышена более чем на 25 000 000 рублей. Именно такую сумму при должном отношении к расходованию бюджетных средств, или даже большую, легко можно было сэкономить и направить на реальную борьбу с распространением СПИДа в регионе» - подытожил член регионального штаба ОНФ и руководитель инициативной группы по проекту «За честные закупки» в Самарской области Вадим Нуждин.

«Ситуацию, сложившуюся вокруг закупок лекарственных средств для лечения ВИЧ-инфицированных Самарской области, считаю абсолютно неприемлемой. Не самый сложный сравнительный анализ активистов ОНФ показал, что только в прошлом году в соответствующих конкурсах зачастую побеждала одна и та же фирма, в общей сложности выигравшая тендеры на общую сумму почти в пол миллиарда рублей! Причем, лекарства закупались по явно завышенным ценам. У нас имеются серьезные основания полагать, что здесь имеет место быть очевидная коррупционная составляющая, причем, не особо и скрываемая самими участниками проанализированных нами закупок. Странно, что до сих пор контролирующие органы региона не обратили внимания на эту сомнительную деятельность. Но мы придадим им необходимый импульс и отправим соответствующие обращения в адрес и Генеральной прокуратуры РФ, и Следственного комитета РФ, и ФАС с просьбой дать оценку закупочной деятельности озвученных выше медучреждений», - подчеркнул руководитель проекта ОНФ «За честные закупки» Антон Гетта.

Справка.

Проект ОНФ «За честные закупки» – это открытая сеть для борьбы с коррупцией, расточительством и неэффективным использованием бюджетных средств в сфере государственных, муниципальных закупок и закупок госкомпаний. На сегодняшний день проект объединяет более 4000 активистов со всей России. За время работы проекта активистами ОНФ было выявлено сомнительных закупок на сумму 168 млрд. руб. В 2015 году активисты проекта «За честные закупки» выпустили 2 «Серые книги», в которых описаны схемы мошенничества в госзаказе и способы его предотвращения.

www.onf.ru

www.zachestnyezakupki.onf.ru

Tags: ОНФ
Subscribe

  • Международный день блогера — 14 июня

    Хотелосьбы поздравить всех друзей и знакомых из числа Самарских блогеров 14 июня — профессиональный праздник постоянных пользователи…

  • Блоггеры в гостях у Комарова

    Вчера в составе группы блогеров побывал в гостях у Комаров Олег Игоревич - Глава Администрации Красноглинского внутригородского района,…

  • Блоггеры в гостях у «Самараэнерго»

    «Самараэнерго» — российская энергосбытовая компания. Полное наименование — Публичное акционерное общество энергетики и…

promo gon1969 may 20, 2015 12:27 21
Buy for 5 000 tokens
фото 19-41 года Недавно на открытии триумфальной арки, на пр. юных пионеров в Самаре. Руководители региона вспоминали как в 1941 году в г. Куйбышев эвакуиовались оборонные предприятия из г. Воронежа, в том числе и завод им. Ворошилова. Эти воспоминания напомнил, мне историю моей семьи(по мужской…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments